走出国门：阿迪达斯却在26个国家“追杀”台湾某运动品牌！

走出国门，却在26个国家追杀他。

提起大规模商标异议、评定及诉讼，指控将门抄袭达斯。将门创办人陈瑞昌表示，「只是诉求再审而已，我和解的条件，我就很简单，就是不能在国外再告我。

将门创办人陈瑞昌：「太不公平了，他只是说台商告外商是不可思议，只是他潜意识就是说绝对不可能。」

到底两者有多像，比一比同样都是三条线，只是方向不同，将门多了一个圈，更让他不服气的是，明明自家商标早在1982年就在台湾加拿大注册，比阿迪达斯还早八年。
近日，中国台湾本土运动鞋品牌「将门」与德国知名品牌「阿迪达斯」，商标缠讼36年，81岁的将门创办人陈瑞昌，主张最高行政法院判决有瑕疵。

台湾商标协会认为，将门与阿迪达斯商标问题有不少争议，不过法院判决，只要商标不会造成混淆，就能市面上并存。

德国知名品牌阿迪达斯长期以三斜线造型为商标，台湾本土企业生产的将门运动鞋也使用三条斜线造型为商标，双方为这三条线缠斗多年，大打行政诉讼，一路从德国打回台湾。
一开始因「将门」注册时间较早，阿迪达斯诉讼过程中，一度处于劣势，最后峰迴路转，最高行政法院判决阿迪达斯胜诉定谳，两家三条斜线商标可併存市场。这样结果让81岁的将门创办人陈瑞昌相当不满，日前前往监察院陈情，要求翻案再审。

将门创办人陈瑞昌表示，「只是诉求再审而已，我和解的条件，我就很简单，就是不能在国外再告我。」

「图案蛮像的，可是它下面的字就是有差别，所以还好。」「阿迪达斯已经很鲜明了，就是他是这样，啊，JUMP(将门)好像是这样，方向不一样。」民众说。

台湾商标协会副理事长蔡瑞森表示，「所谓近似因为考虑有三个要件，就是它的什么外观、观念、还有发音，商标法修法才会特别把所谓的混淆因素又明文化。」

不过，将门创办人陈瑞昌强调，阿迪达斯三条斜线商标，注册时间足足晚了将门8年，痛批根本「恶意抄袭」，因为阿迪达斯虽然在台湾两个品牌可以并存，但走出国门，阿迪达斯却在26个国家追杀他。提起大规模商标异议、评定及诉讼，指控将门抄袭阿迪达斯。

商标协会表示，商标法修法后，只要商标不是直接复制或容易造成混淆，就没有抄袭问题，而这也世界各国通则，除非找到判决重大瑕疵，否则将门想重审翻案机率不高。